3 х стеклопакет

Вот это словосочетание сейчас везде — ?3 х стеклопакет?. Заказчик приходит, сразу его требует, как будто панацею от всех бед. А на деле часто выходит, что люди платят за три камеры, но не получают того, за чем пришли. Тепло просто так не появляется, тут вся система работает: и профиль, и монтаж, и самое главное — само стекло в этом пакете. Часто вижу, как коллеги продают просто ?тройной стеклопакет?, не вдаваясь в детали, а потом зимой звонки от клиентов начинаются. Давайте разбираться без глянца.

Что на самом деле скрывается за тремя камерами

Когда говорят ?3 х стеклопакет?, обычно имеют ввиду два варианта: либо это действительно три стекла и две камеры между ними (стеклопакет , например), либо, что бывает реже, конструкция с тремя герметичными камерами. Вот тут первый подводный камень. Важна не цифра в названии, а формула. Просто поставить три стекла — мало. Толщина стекол, ширина дистанционных рамок, газ, которым заполнены камеры — аргон или криптон, наконец, покрытие на стекле. Без низкоэмиссионного i- или k-стекла эффективность падает в разы. Получается дорогая, но не самая ?тёплая? конструкция.

В нашем цеху, когда работали над заказом для объекта в Казани, как раз с этим столкнулись. Заказчик настоял на формуле с аргоном, но со стандартным флоат-стеклом. По цифрам — солидно. По факту, когда позже считали теплопотери, оказалось, что однокамерный стеклопакет с i-стеклом и аргоном (4-16-4) показывает почти сопоставимые результаты, а весит и стоит меньше. Пришлось переубеждать, объяснять, что магия не в количестве стёкол, а в качестве и правильной комбинации технологий.

И вот ещё что. Часто забывают про нагрузку на фурнитуру и створку. Наш стандартный пятикамерный профиль, конечно, выдержит, но если речь о большом панорамном окне или створке, тут уже нужен усиленный вариант. Видел случаи, когда через пару сезонов створка просто начинала провисать, потому что расчёт был только на тепло, а не на механику. Поэтому всегда оговариваю с клиентом — куда ставим, какие размеры, какой этаж. Универсальных решений нет.

Практика: когда оно действительно нужно, а когда — перестраховка

В моей практике 3 х стеклопакет оправдан в нескольких случаях. Первое — это, конечно, крайний север или регионы с длительными морозами ниже -25°C. Там каждый дополнительный градус в помещении на счету. Второе — дома рядом с оживлёнными трассами или железной дорогой. Три стекла и две камеры дают серьёзный прирост по звукоизоляции, особенно если использовать стёкла разной толщины (например, схема ) и ассиметричные камеры. Третье — пассивные дома, где каждый параметр ограждающей конструкции просчитан до мелочей.

А вот для стандартной квартиры в многоэтажке центральной России — часто overkill. Клиент платит на 30-40% больше, вес окна увеличивается, требования к монтажу растут, а реальный прирост комфорта может быть неочевиден. Особенно если дом старый и тепло уходит через стены, а не через окна. Тут лучше сфокусироваться на качественном двухкамерном пакете с хорошим покрытием и правильным монтажным швом. Экономия идёт и на доставке, и на установке, и на ресурсе фурнитуры.

Был у меня неудачный опыт, о котором не люблю вспоминать. Поставили на лоджию в Москве такие мощные трёхкамерные конструкции от ООО Минда Стекло (Чэнду). Стекло само по себе отличное, ровное, без оптических искажений — это их конёк как крупного производителя флоат-стекла. Но сам объект — панельная хрущёвка. После монтажа оказалось, что стена вокруг нового ?теплого? окна стала промерзать и появилась плесень. Потому что точка росы сместилась. Пришлось делать дополнительное утепление откосов и части стены. Вывод: окно — это только часть системы. Можно поставить супер-пакет, но если не подготовить ?посадочное место?, все преимущества сходят на нет.

Про стекло и производство: почему база важнее сборки

Здесь хочу сделать отступление и сказать про само сырьё. Можно собрать пакет по идеальной формуле, но если стекло низкого качества, с волнами, вкраплениями или неравномерной толщиной, то вся акустика и теплоизоляция летят в тартарары. Я долгое время работал с разными поставщиками и сейчас, когда вижу продукцию от группы вроде Хэбэй Хайшэн, к которой относится ООО Минда Стекло (Чэнду), понимаю разницу. Их сайт unitexglass.ru — это, по сути, каталог возможностей глубокой переработки. Речь не о простом резаном стекле, а о сложных продуктах: мультифункциональных покрытиях, закалке, ламинации, фацете.

Именно от таких заводов имеет смысл брать стекло для премиальных трёхкамерных стеклопакетов. Потому что они контролируют процесс от печи до упаковки. Важный нюанс, который многие упускают: для многослойных конструкций критична чистота кромки после резки и точность размеров. Малейший перекос — и в собранном пакете возникает напряжение, которое со временем может привести к трещине, особенно при перепадах температур. У нас был инцидент на объекте, когда стекло от мелкого поставщика дало трещину прямо в профиле через месяц после установки. С тех пор работаем только с проверенными заводами, где есть полный цикл.

Кстати, про покрытия. На том же сайте видно, что они делают и low-e стекло. Так вот, в трёхкамерном пакете его можно комбинировать. Частая практика — ставить низкоэмиссионное покрытие на внешнее и внутреннее стекло, а среднее оставлять чистым. Это даёт максимальный эффект по энергосбережению. Но! Такое стекло требует особой осторожности при монтаже — покрытие можно повредить. И при заказе нужно чётко указывать, на какую поверхность (какую из пяти) наносится покрытие, иначе технология не сработает. Тут без грамотного технолога на производстве не обойтись.

Монтаж: самое слабое звено в цепи

Можно заказать идеальный стеклопакет от лучшего производителя, но всё испортить на этапе установки. С 3 х стеклопакетом это особенно актуально. Во-первых, вес. Конструкция тяжелее стандартной в 1.5-2 раза. Старые крепления и анкеры могут не выдержать. Нужен расчёт и часто — усиленный крепёж. Во-вторых, глубина посадки. Такой пакет толще, значит, нужно, чтобы профиль имел достаточную монтажную глубину (желательно от 70 мм), чтобы пакет не ?провалился? внутрь и не создал мостик холода по периметру.

Одна из самых частых ошибок — неправильное запенивание. Из-за большой глубины шва монтажники иногда экономят пену, нанося её одним слоем. Она не расширяется равномерно, остаются пустоты. Или наоборот, наносят слишком много, пена при расширении деформирует коробку. Нужно заполнять послойно, с перерывами на расширение. Это долго, клиент может торопить, но тут спешка — прямой путь к промерзанию откосов. Я всегда лично контролирую этот этап на ответственных объектах.

И про подоконник. С тяжёлым пакетом и широким профилем часто нужен более широкий подоконник, чтобы перекрыть монтажный шов и часть стены. Иначе холодный воздух будет опускаться по стене прямо за подоконником. Это мелочь, но о ней нужно думать заранее, на этапе замера. Лучше один раз потратить время на консультацию с замерщиком-инженером, чем потом переделывать.

Итоги: так стоит ли игра свеч?

Возвращаюсь к началу. 3 х стеклопакет — это не волшебная таблетка, а сложный, дорогой и требовательный к исполнению продукт. Его нельзя рекомендовать всем подряд. Это инструмент для конкретных, часто экстремальных задач: суровый климат, высокий уровень шума, проекты с повышенными требованиями к энергоэффективности.

Если вы рассматриваете такой вариант, задайте себе и подрядчику вопросы. Какова точная формула пакета? Какое стекло и какие покрытия используются? Кто производитель стекла (именно стекла, а не кто собрал пакет)? Какой профиль его выдержит? Как будет рассчитан монтаж? Без внятных ответов — это лотерея.

Лично я, исходя из опыта, чаще склоняюсь к современным двухкамерным пакетам с селективным покрытием и газом. Они технологичнее, легче и в 90% случаев полностью решают задачи по теплу и шуму. А ресурсы, сэкономленные на разнице в цене, лучше вложить в качественную фурнитуру, профессиональный монтаж и сопутствующее утепление. Но если уж брать ?тройку?, то делать это с полным пониманием и только с проверенными компонентами, такими как флоат-стекло от производителей уровня ООО Минда Стекло (Чэнду). Иначе это просто три стекла в раме, а не высокотехнологичное решение.