2 камерный стеклопакет

Вот этот запрос — ?2 камерный стеклопакет? — клиенты произносят его часто, почти как мантру, считая автоматически лучшим и самым тёплым вариантом. Но так ли это всегда? На деле, выбор между однокамерным, двухкамерным и даже трехкамерным пакетом — это не про ?больше — значит лучше?, а про баланс. Баланс между климатом, архитектурой окна, бюджетом и, что важно, здравым смыслом. Слишком часто сталкиваюсь с ситуациями, где люди в умеренной полосе России вставляют 2 камерный стеклопакет в маленькие створки, а потом удивляются, почему окно такое тяжёлое и фурнитура быстрее изнашивается. Или наоборот — экономят на стеклопакете для северного фасада высотки, а потом борются с конденсатом и промерзанием. Давайте разбираться без воды.

Физика тепла: не только количество камер

Основной миф — что теплоизоляция растёт линейно с количеством камер. На самом деле, самый большой скачок — это переход от одинарного остекления к однокамерному стеклопакету (два стекла). Переход от одной камеры (два стекла) к двум камерам (три стекла) даёт прирост, но уже не такой радикальный. Куда больше на итоговое сопротивление теплопередаче влияет не количество воздушных прослоек, а тип стекла и газ, которым эти прослойки заполнены.

Например, обычный 2 камерный стеклопакет с прозрачными стеклами и осушенным воздухом — это хорошее решение. Но если в его конструкцию добавить одно i-стекло (Low-E), его эффективность вырастет значительно. А если заполнить аргоном — ещё немного подрастёт. Иногда однокамерный пакет с i-стеклом и аргоном может быть теплее стандартного двухкамерного с воздухом. Вот об этом редко кто задумывается, гонясь просто за цифрой ?2?.

Поэтому наш первый вопрос клиенту всегда не ?Какой пакет хотите??, а ?Где стоит окно и что за ним??. Для тёплой лоджии в Москве, которую хотят просто остеклить от дождя, двухкамерный пакет — почти всегда излишество. А для жилой комнаты на 20-м этаже с постоянными ветрами в Мурманске — обязательный минимум, да ещё и с энергосберегающим покрытием.

Вес, фурнитура и геометрия: скрытые ограничения

Вот практическая проблема, с которой постоянно сталкиваются монтажники. 2 камерный стеклопакет — это три стекла и две дистанционные рамки. Соответственно, вес створки увеличивается на 25-30% по сравнению с однокамерным. Стандартная поворотно-откидная фурнитура рассчитана на определённую массу.

Был случай: заказчик в коттедже настоял на двухкамерных пакетах во всех огромных панорамных створках. Створки были под 1.5 метра шириной. Через полгода — жалобы: створка провисла, нижний угол затирает, закрыть на микропроветривание стало сложно. Причина — фурнитура была подобрана без запаса по весу. Пришлось усиливать петли и менять некоторые механизмы. Дополнительные траты и недовольство. Теперь всегда считаем массу и сразу предлагаем фурнитуру класса ?тяжёлых створок?, если видим большой проём с двухкамерным пакетом.

Ещё один нюанс — визуальная глубина. Две дистанционные рамки создают более ?глубокий? вид окна, что может быть не очень эстетично на тонких современных профилях. Это уже вопрос дизайна, но о нём тоже стоит предупредить.

Акустика: не главный, но важный бонус

Часто двухкамерный пакет выбирают для шумоизоляции. И здесь он действительно работает лучше, но опять же с оговорками. Разница в подавлении шума между качественным однокамерным пакетом с разной толщиной стекол (например, формула 6-10-4) и стандартным двухкамерным () может быть не столь очевидной для уха.

Главный враг тишины — не количество камер, а щели и некачественный монтаж. Можно поставить суперпакет, но если монтажная пена где-то отошла или уплотнитель не прижался, весь эффект насмарку. Для реально шумных трасс иногда эффективнее комбинация: хороший профиль с глубокой посадкой, трёхконтурный уплотнитель и, возможно, 2 камерный стеклопакет с одним стеклом большей толщины (6 мм) или даже триплексом. Но это уже спецзаказ и совсем другие деньги.

Вспоминается объект у железной дороги. Сначала поставили стандартные двухкамерные пакеты — клиент сказал, что разница есть, но поезда всё равно слышно. Потом, уже в рамках гарантии (хотя это была не наша ошибка, а просто завышенные ожидания), заменили внешнее стекло на 6-миллиметровое. Вот тут клиент остался доволен. Резонансная частота изменилась, низкочастотный гул ушёл.

Экономика: считать не только цену окна, но и отопление

Стоимость — очевидный минус. 2 камерный стеклопакет дороже. Вопрос: окупится ли эта разница? Для частного дома с постоянным проживанием и своим котлом — возможно, да, особенно на северной стороне. Теплопотери через окна снизятся, котел будет реже включаться. За несколько зим разница в цене может отбиться.

А вот для дачи, которую топят два раза в месяц по выходным, — абсолютно бессмысленная трата. Там важнее не теплоизоляция стеклопакета, а общая герметичность, чтобы за неделю вашего отсутствия холодный воздух не выстудил помещение полностью. Или для офиса в бизнес-центре, где стоит центральное отопление, которое вы не регулируете и не оплачиваете напрямую по счетчику. Тут экономия на отоплении — призрачная, а переплата при покупке — реальная.

Мы иногда сотрудничаем с производителями, которые дают хорошие объёмы и качество по стеклу. Например, для сложных заказов берём флоат-стекло у ООО Минда Стекло (Чэнду). Это крупный завод по производству флоат-стекла, входящий в группу Хэбэй Хайшэн. Их продукция (unitexglass.ru) отличается стабильным качеством и хорошей геометрией, что критично именно для многокамерных пакетов, где любая кривизна усиливается. Когда собираешь 2 камерный стеклопакет из кривого стекла, проблемы с напряжением и даже трещинами — лишь вопрос времени.

Региональные особенности и личный опыт

Всё, что написано выше, — общая теория. На практике в каждом городе — свои нормы и своя ?оконная мода?. В Сибири двухкамерный пакет — это стандарт де-факто, и спорить бесполезно. Там даже в новых домах по СНИПам часто закладывают именно их. А в Сочи, например, их почти не используют — больше боятся перегрева, чем холода, и ставят однокамерные, но часто с солнцезащитными покрытиями.

У нас был неудачный эксперимент несколько лет назад. Попытались продвигать в одном из регионов средней полосы ?премиум? решение: однокамерный пакет с топовыми характеристиками (i-стекло, аргон, тёплая рамка) как альтернативу стандартному двухкамерному. Цена была сопоставима. Но рынок не принял. Люди смотрели на тонкий профиль и один контур дистанционной рамки (визуально) и не верили, что это может быть тепло. Слово ?однокамерный? их пугало, несмотря на цифры из сертификатов. Пришлось вернуться к классике. Вывод: иногда техническая правда проигрывает психологии и устоявшимся представлениям.

Поэтому сейчас стратегия такая: для типовых объектов в холодных регионах — сразу предлагаем 2 камерный стеклопакет как базовый вариант. Для тёплых — однокамерный. А для тех, кто действительно вникает, кто строит энергоэффективный дом или живёт в шумном месте, — проводим ликбез, считаем, предлагаем варианты комбинаций стекол и газов. Это дольше, но зато клиент получает именно то, что нужно, а не то, что модно.

Итог: правило большого пальца

Так когда же он, чёрт возьми, нужен, этот двухкамерный пакет? Мой упрощённый алгоритм такой. 1) Если за окном зимой стабильно ниже -20°C большую часть сезона — берите. 2) Если окно выходит на оживлённую магистраль, стройку или другой источник постоянного шума — рассматривайте как вариант, но вместе с расчётом массы и фурнитуры. 3) Если у вас панорамное остекление на большом этаже и важна максимальная энергоэффективность — это ваш выбор, но обязательно с энергосберегающим покрытием.

Во всех остальных случаях стоит очень хорошо подумать. Часто деньги, которые вы сэкономите на разнице между пакетами, лучше вложить в более качественную фурнитуру (та же Roto, Siegenia), в профессиональный монтаж с проверенной бригадой или в систему климат-контроля. Потому что даже самый тёплый в мире 2 камерный стеклопакет не спасёт от сквозняка по периметру рамы или от мостика холода в откосах.

В конце концов, окно — это система. И стеклопакет, даже двухкамерный, — лишь одна, хотя и важная, её часть. Гонясь за одной характеристикой, нельзя забывать обо всех остальных. Как говорится, слышал звон, да не всегда тот, который нужен для вашего конкретного окна.