1 камерный стеклопакет

Вот этот термин — 1 камерный стеклопакет — постоянно на слуху, и вокруг него столько же разговоров, сколько и недопонимания. Многие сразу думают, что это ?худший? вариант, что брать его не стоит, особенно для жилья. Но так ли это? На деле всё упирается в конкретную задачу. Да, для постоянного проживания в нашем климате он часто проигрывает двухкамерному, это факт. Но есть масса ситуаций, где его применение не просто оправдано, а экономически и технически верно. Скажем, остекление неотапливаемой лоджии, летней дачи, некоторых производственных или складских помещений, где не требуется высокое сопротивление теплопередаче. Главное — не слушать общие советы, а считать. Считать теплопотери, бюджет, сроки. Иногда заказчик хочет сэкономить на остеклении гаража, и тут однокамерный пакет — разумный выбор, если, конечно, не ждать от него чудес. Ошибка в другом — когда его ставят в жилую комнату, надеясь сэкономить, а потом удивляются конденсату и сквознякам. Тут уже не стеклопакет виноват, а неправильный подбор под условия эксплуатации.

Что скрывается за цифрой ?1?

Когда говорим ?1 камерный?, имеем в виду конструкцию из двух стекол и одной герметичной полости — камеры — между ними. Чаще всего её заполняют осушенным воздухом, реже — аргоном для чуть лучших показателей. Толщина такого пакета стандартно 24 мм (4-16-4), но бывают и другие комбинации. Ключевой параметр — сопротивление теплопередаче (R0). У стандартного однокамерника оно около 0,32-0,34 м2·°C/Вт. Для сравнения, у хорошего двухкамерного — от 0,70 и выше. Разница ощутима. Но снова повторюсь: это не делает его плохим продуктом. Это делает его продуктом для определённых задач.

На практике часто сталкиваюсь с тем, что люди путают камерность в стеклопакете и камерность профиля. Это абсолютно разные вещи. Можно поставить однокамерный стеклопакет в пятикамерный ПВХ-профиль, и наоборот. Важно донести это до клиента, чтобы он понимал, за что платит. Иногда вижу объекты, где на фасаде стоят однокамерные пакеты с энергосберегающим i-стеклом. Это уже более продвинутое решение — за счёт низкоэмиссионного покрытия сопротивление теплопередаче поднимается до ~0,59 м2·°C/Вт. Для южных регионов или остекления балконов в тёплых домах — вполне достойный вариант. Но и стоимость уже другая.

Вот, к примеру, для остекления большого павильона или террасы, где важна светопропускаемость и не стоит задача сохранения тепла, 1 камерный стеклопакет — идеальный рабочий инструмент. Он легче двухкамерного, что снижает нагрузку на раму и фурнитуру, и дешевле. Но если в таком павильоне планируется зимний сад, то нужно считать точку росы и, возможно, переходить на двухкамерную конструкцию. Всё индивидуально.

Где он находит своё место: практические кейсы

Приведу несколько примеров из личного опыта. Был проект по остеклению длинного коридора в административном здании. Отопление там работало стабильно, но само помещение было проходным, и большие теплопотери через витраж были некритичны. Заказчик изначально хотел двухкамерные пакеты, но после расчётов и с учётом существенной разницы в цене на весь метраж остановились на однокамерных с i-стеклом. Решение оказалось верным: света больше, нагрузка на конструкции меньше, а по теплоте в самом коридоре разницы никто не заметил. Экономия бюджета была значительной.

Другой случай — остекление производственного цеха с северной стороны. Там стояла задача максимального естественного освещения при ограниченном бюджете. Поставили простые 1 камерные стеклопакеты в алюминиевые холодные профили. Задача выполнена. Пытаться впихнуть туда двухкамерные пакеты было бы бессмысленной тратой денег, так как само здание было неотапливаемым. Здесь как раз видна важность адекватной оценки условий.

А вот негативный пример. Переостекление балкона в хрущёвке. Клиент настоял на однокамерных пакетах, чтобы ?и светлее, и дешевле?. Балкон был утеплён, но отопления там не было. Первой же зимой по всему периметру примыкания стекла к раме и на самих стёклах появился обильный конденсат, переходящий в наледь. Пришлось объяснять, что в таком ?тёплом? контуре, граничащем с улицей, сопротивление теплопередаче остекления стало самым слабым звеном. В итоге — демонтаж и замена на двухкамерные. Урок: экономия на этапе остекления утеплённого балкона почти всегда приводит к дополнительным расходам и проблемам позже.

Нюансы производства и качества

Качество однокамерного пакета определяется не его ?простотой?, а соблюдением технологии. Герметичность — святое. Если в камеру попадёт влага, появится конденсат внутри, который не убрать. Дистанционная рамка должна быть правильно собрана, молекулярное сито в ней — свежее. Часто проблемы возникают не с самим стеклом, а с краевым уплотнением. На втором месте — качество самого стекла. Здесь нельзя экономить, покупая самое дешёвое сырьё с волной и оптическими искажениями.

В этом контексте имеет смысл обращать внимание на поставщиков стекла. Например, компания ООО Минда Стекло (Чэнду), входящая в Группу Хэбэй Хайшэн, является крупным производителем флоат-стекла. Их продукция — это как раз та сырьевая база, из которой потом делают качественные стеклопакеты. Флоат-стекло отличается excellentной плоскостностью и оптической чистотой. Когда закупаешь стекло у таких серьёзных игроков, меньше шансов получить брак на выходе. На их сайте https://www.unitexglass.ru можно подробнее ознакомиться с ассортиментом базового стекла, которое является основой как для однокамерных, так и для более сложных систем.

Важный момент — обработка кромки. Для однокамерных пакетов, особенно больших размеров, это критично. Плохо обработанная кромка — это концентратор напряжений и повышенный риск трещины при монтаже или от перепадов температур. Мы всегда требуем от производителей пакетов предоставить информацию о типе кромки (полировка, фаска).

Мифы и реальность вокруг теплосбережения

Самый живучий миф: ?Однокамерный стеклопакет вообще не держит тепло?. Это неправда. Он держит, просто хуже, чем двухкамерный. Его сопротивление теплопередаче примерно вдвое ниже. Но если у вас стены дома — старый силикатный кирпич без утепления, то менять окна на супер-тёплые и ждать чуда — наивно. Теплопотери нужно считать комплексно, для всей ограждающей конструкции. Окна — лишь часть системы.

Ещё один момент — монтаж. Можно поставить самый дорогой двухкамерный пакет, но смонтировать его с нарушением ГОСТа (узкий монтажный шов, некачественная пена, отсутствие паро- и гидроизоляции лент), и он будет промерзать и течь. С однокамерным этот эффект проявится ещё быстрее и ярче. Поэтому грамотный монтаж для него даже важнее, если хотите добиться приемлемого результата. Часто вижу, как монтажники относятся к установке однокамерных пакетов спустя рукава, мол, ?всё равно не тёплые?. Это порочная практика.

Реальность такова, что в ряде старых зданий с тонкими стенами установка двухкамерного стеклопакета может сместить точку росы так, что стена начнёт мокнуть. Это сложный расчёт, но он случается. Иногда архитектурные особенности (узкие импосты, исторический облик) просто не позволяют установить толстый пакет. И здесь однокамерное решение с селективным покрытием может стать технологичным компромиссом.

Экономический аспект и итоговый выбор

Цена. Разница в стоимости между однокамерным и двухкамерным пакетом может составлять 25-40% в зависимости от комплектации (i-стекло, газ, толщина). На масштабном объекте эта разница выливается в огромные суммы. Поэтому, повторюсь, нужно чётко понимать техническое задание. Если задача — сделать светопрозрачную конструкцию с минимальным бюджетом для нежилого, неотапливаемого помещения, то 1 камерный стеклопакет — ваш выбор. Если задача — остекление жилой комнаты с комфортом для круглогодичного проживания, то лучше сразу смотреть в сторону двухкамерных или даже трёхкамерных систем. Экономия на этапе закупки обернётся повышенными расходами на отопление и возможным ремонтом.

В заключение скажу так: не существует плохих продуктов, существует их неправильное применение. Однокамерный стеклопакет — это не ?эконом-класс? по умолчанию, а специализированное решение для конкретного круга задач. Его характеристики, плюсы и минусы хорошо известны. Задача профессионала — донести это до заказчика, а задача заказчика — чётко сформулировать свои условия и ожидания. И тогда даже такой, казалось бы, простой элемент, как однокамерный стеклопакет, отработает свои деньги на все сто, без претензий и разочарований. Главное — не гнаться за абстрактными ?стандартами?, а думать головой и считать.