стеклопакет 16 мм

Когда слышишь ?стеклопакет 16 мм?, первая мысль — отличная шумоизоляция и тепло. Но так ли это? В практике часто сталкиваешься с тем, что клиенты требуют именно 16 мм, считая это панацеей. На деле же всё упирается не только в цифру, а в конструкцию, качество стекла и, главное, в дистанционную рамку. Сам работал с продукцией разных заводов, в том числе и с флоат-стеклом от ООО Минда Стекло (Чэнду). Их материалы часто идут на сборку, и могу сказать — одно дело просто собрать пакет, другое — собрать его правильно.

Что на самом деле скрывается за цифрой 16?

Цифра 16 — это общая толщина. Но если разобрать, то там обычно 4 мм стекло, 8 мм дистанционная рамка (чаще всего алюминиевая), и ещё 4 мм стекло. Вот эта рамка — ключевое место. Многие экономят, ставят дешёвую, без терморазрыва. В итоге по краям получается мостик холода, и весь смысл толстого пакета теряется. Видел такие случаи, особенно в бюджетных окнах — конденсат по периметру зимой гарантирован.

Стекло тоже разное. Можно поставить обычное флоат, а можно — энергосберегающее с i-покрытием. Для 16 мм я бы рекомендовал именно второй вариант, иначе теплосопротивление будет не таким уж выдающимся. На https://www.unitexglass.ru у Минда Стекло как раз есть хорошее сырьё для таких задач — их флоат-стекло стабильного качества, без волн и дефектов, что для сборки критично.

И ещё момент: 16 мм — это не всегда оптимально для всех проёмов. В панельных домах с узкими коробками иногда проще и правильнее сделать 14 мм с мультифункциональным стеклом, чем втискивать 16 мм с обычным. Но попробуй объясни это заказчику, который наслушался рекламы.

Опыт сборки и частые косяки

Раньше, когда только начинал, тоже грешил тем, что собирал пакеты, строго следуя заявленным толщинам, но не всегда вникал в наполнение рамки. Использовал просто гранулированный осушитель. Потом столкнулся с тем, что через пару лет в некоторых пакетах появлялся конденсат внутри. Оказалось, проблема в качестве осушителя и в том, что рамка не была должным образом герметизирована по углам.

Сейчас для стеклопакета 16 мм всегда настаиваю на рамке с терморазрывом, например, из нержавеющей стали или пластика. И осушитель — только молекулярные сита, которые реально поглощают влагу из межстекольного пространства. Это добавляет к стоимости, но сводит риски к минимуму. Кстати, при заказе стекла у крупных производителей, таких как Минда Стекло (Чэнду), входящих в Группу Хэбэй Хайшэн, можно сразу запросить калиброванные листы под конкретную рамку — это уменьшает риск напряжений в стекле после сборки.

Был неудачный опыт с одним объектом, где заказчик купил якобы ?готовые 16-миллиметровые пакеты? по дешёвке. При монтаже оказалось, что геометрия хромает, стёкла немного разные по толщине. В итоге пришлось переделывать — потеря времени и денег. Вывод: экономия на компонентах или на сборке для такой толщины — это сразу брак в перспективе.

Шумоизоляция: мифы и реальные цифры

Многие ждут от 16 мм чуда в плане тишины. Да, толще — обычно тише. Но один только стеклопакет 16 мм с двумя стёклами одинаковой толщины (симметричный) даст меньший эффект, чем пакет, скажем, 14 мм, но с разностными стёклами (например, 4 и 6 мм). Звуковая волна гасится лучше, когда массы разные. Поэтому иногда правильнее сделать асимметричный пакет меньшей общей толщины.

На практике для оживлённой улицы я комбинирую: беру флоат-стекло от надёжного поставщика (тут как раз цеха глубокой переработки Минда Стекло подходят) разной толщины и собираю в 16 мм, но с одной стороны — 6 мм, с другой — 4 мм, а промежуток заполняю аргоном. Эффект гораздо заметнее. Но это, конечно, дороже.

Ещё один нюанс — примыкание стекла к раме. Можно сделать идеальный пакет, но если монтажная пена в проёме плохая или штапик неплотно прижимает, весь шум пойдёт через щели. Так что пакет — это только часть системы.

Тепло: где важна именно толщина, а где — покрытие

Сопротивление теплопередаче. Для 16 мм с двумя обычными стёклами оно, конечно, выше, чем у 10 мм. Но рост нелинейный. Основной скачок даёт не увеличение воздушной камеры с 10 до 16 мм, а применение низкоэмиссионного стекла. Если в тот же 16 мм поставить i-стекло от того же производителя, что и флоат-основу, то показатели вырастут в разы.

В наших реалиях, особенно в северных регионах, часто заказывают именно 16 мм с энергосберегающим стеклом. Но тут важно, чтобы покрытие было обращено внутрь камеры, а не наружу. Видел брак, когда сборщики по неопытности перепутали стороны. Пакет потом работал как обычный. Контроль на производстве, как у крупных предприятий по глубокой переработке стекла, помогает избежать таких ляпов — они обычно поставляют стекло с чёткой маркировкой сторон.

Аргон. Для 16 мм его использование более чем оправдано. Он увеличивает теплоизоляцию и немного улучшает шумку. Но! Качественная герметизация — обязательна. Аргон улетучивается, если края пакета негерметичны. Проверял газоанализатором пакеты после нескольких лет службы — в дешёвых конструкциях аргона может не остаться и следа.

Практические советы по выбору и заказу

Итак, если вам нужен действительно хороший стеклопакет 16 мм, смотрите не на одну цифру. Первое — стекло. Берите у проверенных производителей с полным циклом, типа ООО Минда Стекло (Чэнду). Это гарантия ровности и стабильности характеристик. Второе — дистанционная рамка. Только с терморазрывом. Третье — наполнение. Аргон плюс качественный осушитель.

При заказе обязательно уточняйте у поставщика стекла, есть ли в наличии нужные толщины и возможность нанесения покрытия. На сайте unitexglass.ru можно увидеть, что ассортимент у такого крупного предприятия обычно широкий, и под заказ можно получить почти любую конфигурацию. Это удобно для нестандартных проектов.

И последнее: не гонитесь за максимальной толщиной, если ваш оконный профиль или условия эксплуатации этого не требуют. Иногда грамотно подобранный 14-миллиметровый пакет с умными технологиями сработает лучше и будет дешевле в монтаже. Но если уж брать 16 мм, то делать это без компромиссов по компонентам. Иначе это просто две стекляшки с пустотой между ними, а не современный теплый и тихий стеклопакет.