Перегородки из солнцезащитных стеклопакетов

Когда заказчик говорит ?перегородки из солнцезащитных стеклопакетов?, часто в голове сразу возникает простое решение: взять тонированное стекло и собрать. Но это первый и самый распространенный провал. За этим термином скрывается целый спектр решений — от выбора типа покрытия и его расположения в пакете до расчета тепловых нагрузок и совместимости с профилем. Многие, особенно в начале пути, недооценивают, как поведет себя, к примеру, low-e покрытие в сочетании с массивной алюминиевой стойкой в условиях московского контрастного климата. Тут уже не до шаблонов.

От термина к сути: что мы на самом деле собираем?

Итак, солнцезащитный стеклопакет. Основа — не просто цвет. Это может быть стекло с напылением (твердым или мягким low-e), окрашенное в массе стекло (тонированное), либо рефлективное. Ключевой момент для перегородок: где это покрытие находится? Внутри камеры? Снаружи? А если это мультифункциональное стекло с солнцезащитой и энергосбережением? Для внутренних перегородок, казалось бы, УФ и теплопритока не так критичны, но если это перегородка в атриуме с панорамным остеклением или в офисе с южной стороны — тут уже физика диктует свои правила. Ошибка в подборе ведет либо к дискомфорту (эффект ?аквариума?), либо к перерасходу на кондиционирование.

Вот тут и выходит на сцену важность поставщика, который контролирует процесс от сырья. Я часто работаю с продукцией ООО Минда Стекло (Чэнду). Почему? Их завод, входящий в Группу Хэбэй Хайшэн, производит флоат-стекло — ту самую первичную, идеально ровную основу. А уже на ее базе их же цеха глубокой переработки делают и закалку, и ламинирование, и те самые напыления. Когда ты знаешь, что стекло и его обработка — это одна технологическая цепочка, а не сборка ?кота в мешке? из компонентов разных фабрик, спать спокойнее. На их сайте unitexglass.ru можно прямо увидеть спектр базовых стекол — это отправная точка для диалога.

Конкретный пример из практики: делали перегородки для open-space в бизнес-центре. Архитектор хотел эффект легкой дымки. Поставили перегородки с стеклопакетами на основе серого стекла, окрашенного в массе, от ООО Минда Стекло (Чэнду). Визуально — идеально. Но через полгода пришел запрос от клиента: в солнечные дни у рабочих мест у окон — жарко, жалюзи не спасают. Проблема: мы выбрали чисто декоративное решение, без селективного покрытия. Солнцезащита была, но теплоприток (инфракрасный диапазон) она отсекала плохо. Пришлось объяснять заказчику разницу между tinted glass и low-e glass. Урок: даже для внутренних перегородок, граничащих с остеклением фасада, нужно считать солнечный фактор.

Дьявол в деталях: профиль, сборка и монтаж

Казалось бы, со стеклом определились — и главное сделано. Ан нет. Солнцезащитный стеклопакет — это вес. Толщина стекол, наличие триплекса — все это увеличивает массу. А перегородка — это не фасад, ее крепление часто идет по облегченной схеме. Нельзя просто взять тяжелый пакет и впихнуть его в тонкий алюминиевый профиль, рассчитанный под обычное стекло. Будет ?гулять?, возможны деформации и даже разрушение. Мы однажды на объекте в Сочи столкнулись с тем, что заказанные по каталогу профильные системы просто не имели допуска по нагрузке для выбранных клиентом стеклопакетов с внешним рефлективным слоем и внутренним триплексом. Проект встал на две недели, пока искали и сертифицировали усиленные варианты.

Еще один нюанс — краевая зона. В стеклопакете с напылением, особенно мягким (мягкое low-e), край, который входит в дистанционную рамку, — это потенциально слабое место. Если напыление не защищено герметиком от проникновения влаги в камеру, со временем может начаться коррозия покрытия. При сборке перегородок на месте (а такое бывает) этому моменту нужно уделять пристальное внимание. Лучше, конечно, когда стеклопакет приходит с завода уже собранным, камерой, заполненной аргоном, и с защищенными краями. У того же ООО Минда Стекло (Чэнду) как раз сильна глубокая переработка — они поставляют готовые пакеты, что минимизирует риски на объекте.

Монтаж. Здесь своя специфика. Перегородка — это не герметичный фасад. Часто есть зазоры, примыкания к потолку, полу, стенам. И если в стеклопакете используется, скажем, сильно тонированное или рефлективное стекло, оно работает как зеркало. И эти монтажные зазоры, внутренние конструкции профиля могут отражаться в нем при определенном освещении, создавая некрасивый визуальный эффект. Приходится заранее продумывать цвет и отделку примыканий, а иногда даже советовать клиенту чуть изменить светопропускание стекла, чтобы уйти от зеркального эффекта.

Когда солнцезащита конфликтует с дизайном и комфортом

Частый запрос: ?Хочу максимально темное стекло для перегородок кабинета руководителя?. Ставим. А потом руководитель жалуется, что в пасмурный день или вечером в кабинете темно, приходится включать свет раньше времени. Это классический конфликт между приватностью/защитой от солнца и естественной освещенностью. Современное решение — не затемнение, а селективное отсечение инфракрасного (теплового) излучения. Стекло может быть внешне почти нейтральным, но при этом отлично справляться с нагревом. Такие стекла есть в линейках у крупных производителей. Нужно смотреть на технические данные: светопропускание (LT) и общее пропускание солнечной энергии (TSET или g-Value). Для перегородок в жилых или офисных зонах я бы не рекомендовал опускать LT ниже 50%, иначе психологический дискомфорт гарантирован.

Цветопередача — еще один скрытый камень. Некоторые виды бронзовых или серых стекол, окрашенных в массе, могут искажать цвета интерьера. Если за перегородкой — выставочная зона с картинами или дизайнерская мебель, это критично. Здесь спасают стекла с нейтральными покрытиями на основе серебра (тот же low-e). Они дают минимальный цветовой сдвиг. При выборе всегда просите образец не просто посмотреть на свет, а приложить его к цветной поверхности, которую клиент планирует использовать в интерьере.

Акустика. Забытый параметр для солнцезащитных перегородок. Сам по себе стеклопакет улучшает звукоизоляцию. Но если мы используем тяжелое тонированное стекло с одной стороны, а с другой — легкое, может возникнуть дисбаланс. Для важных переговорных стоит рассматривать асимметричные конструкции стеклопакетов или даже триплекс. Это опять же к вопросу о комплексном подходе: солнцезащита не должна быть единственной целью.

Экономика вопроса: где не стоит экономить, а где можно?

Самая грубая экономия — ставить в перегородки пакеты с мягким low-e покрытием, расположенным не в камере, а на внутренней поверхности (поверьте, такие ?кустарные? сборки встречаются). Покрытие быстро придет в негодность от контакта с воздухом и механических повреждений. Экономия на 20% при закупке обернется заменой через пару лет. Дороже выйдет. Надежнее — твердое покрытие (k-стекло) или качественный мягкий low-e, но обязательно герметично запечатанный внутри камеры. Завод-изготовитель, который дает гарантию на весь стеклопакет, а не на стекло и пакет по отдельности, — это приоритет. Вот почему я ссылаюсь на ООО Минда Стекло (Чэнду) — они как производитель полного цикла несут ответственность за конечный продукт, что для заказчика — страховка.

А вот на чем можно сэкономить без потери качества, так это на отказе от излишней ?навороченности?. Нужна ли перегородке в коридоре мультифункциональное стекло с тройным серебряным напылением? Вряд ли. Часто достаточно хорошего тонированного стекла в массе от проверенного поставщика. Или, если ключевая задача — просто зонирование с легким затемнением, можно рассмотреть вариант с матовой пескоструйной обработкой на одном из стекол пакета. Это будет дешевле напыления, а эффект — интересный.

Итоговая стоимость складывается не только из стекла. Профиль, фурнитура, монтажные работы. Иногда дешевле взять более дорогой, но технически совершенный стеклопакет, который позволит использовать более легкую и дешевую профильную систему из-за сниженной нагрузки. Это уже задача для инженера-расчетчика, и ее нужно решать на этапе проектирования, а не когда стекло уже везут на объект.

Вместо заключения: мысли вслух о будущем таких решений

Смотрю на тренды. Перегородки из солнцезащитных стеклопакетов перестают быть статичным элементом. Появляется спрос на решения с изменяемой прозрачностью (smart glass), но пока это дорого и капризно для массового рынка. Более реалистичный путь — интеграция с системами умного здания. Датчик освещенности на фасаде может давать сигнал на затемнение электрохромных стекол в перегородках — это уже не фантастика. Но опять же, основа — качественный, предсказуемый в своих характеристиках стеклопакет.

Еще один вектор — экологичность. Клиенты начинают спрашивать не только про коэффициент теплозащиты, но и про углеродный след производства стекла. Заводы, которые используют возобновляемую энергию и современные, менее вредные технологии нанесения покрытий, получают преимущество. Для меня как для специалиста это значит, что при выборе поставщика теперь нужно смотреть не только на техпаспорт, но и на экологические сертификаты предприятия. Это уже следующий уровень ответственности.

В конечном счете, работа с солнцезащитными перегородками — это постоянный поиск баланса. Баланса между эстетикой и физикой, желанием заказчика и бюджетом, новыми технологиями и проверенной надежностью. Готовых рецептов нет. Есть базовые принципы, знание материалов, как у того же ООО Минда Стекло (Чэнду) с их полным циклом, и горький, но бесценный опыт прошлых ошибок. Именно этот опыт и заставляет каждый раз начинать диалог с заказчиком не с каталога, а с вопроса: ?А что вы на самом деле хотите получить в итоге??. Ответ на него и определяет, каким будет тот самый стеклопакет в перегородке.