Двухкамерное Low-E стекло

Часто слышу, как его преподносят как панацею, но на практике всё упирается в детали, которые многие упускают.

Низкоэмиссионное покрытие — не магия

Вот смотрите, многие думают, что главное — это сам факт наличия Low-E. Но это как сказать, что у машины есть двигатель. Какой двигатель? В какой камере стоит? На какой поверхности? Покрытие бывает мягкое (мягкое, sputter) и твёрдое (пиролитическое). Для двухкамерного стеклопакета, особенно в нашем климате, выбор принципиален. Мягкое, конечно, по коэффициенту эмиссии выигрывает, но оно капризное, должно быть только внутри герметичной камеры, иначе окислится. А в двухкамерном их три стекла — и тут уже надо решать, на какую поверхность его наносить. Часто экономят и ставят только на одну из внутренних поверхностей. Эффект есть, но не тот, который мог бы быть.

Я помню, как на одном объекте заказчик требовал максимальное энергосбережение. Сделали расчёт: двухкамерный стеклопакет с двумя Low-E покрытиями (мягкими) на второй и четвёртой поверхностях (если считать с улицы). Это дало отличные показатели по сопротивлению теплопередаче. Но! Стоимость выросла значительно, и монтажникам пришлось крайне аккуратно работать — любая царапина при установке, и покрытие можно повредить. Это к вопросу о том, что теория и практика иногда конфликтуют.

И ещё момент, который редко озвучивают: такое стекло серьёзно влияет на светопропускание. Комната может стать ощутимо темнее. Для фасада офиса — может, и нормально, а для частного дома в пасмурном регионе — уже проблема. Приходится искать баланс между энергоэффективностью и комфортом.

Аргон и другие газы — нужны ли они в двухкамерном пакете?

Здесь споры не утихают. В одно- или двухкамерном стеклопакете с одним Low-E заполнение аргоном даёт ощутимый прирост. Но когда камер уже две, а тем более если Low-E покрытий два, добавка аргона в обе камеры — это уже вопрос экономической целесообразности. Прирост сопротивления теплопередаче будет, но не кратный. С точки зрения физики — да, газ с низкой теплопроводностью лучше воздуха. Но с точки зрения практика: если бюджет ограничен, иногда лучше вложиться в качественную дистанционную рамку с терморазрывом, чем гнаться за аргоном во всех камерах.

Был у меня опыт, когда на фасад жилого комплекса ставили как раз двухкамерное Low-E стекло с аргоном только в наружной камере. Решение спорное. Мотивировали тем, что основная разница температур приходится на внешнюю сторону. По итогам нескольких зим нареканий не было, но объективных замеров мы не делали. Чувствовал я себя немного гадалкой, честно говоря. Но заказчик был доволен — цена итоговая его устраивала.

Кстати, о дистанционных рамках. Алюминиевая рамка — это мостик холода, который сводит на нет часть преимуществ стеклопакета. Сейчас всё чаще используют тёплые рамки — из нержавейки или композитов. В двухкамерном стеклопакете это критически важно, потому что общая длина рамок больше. Если этим пренебречь, по краю стекла будет выпадать конденсат. Видел такое не раз на ?бюджетных? решениях.

Практические сложности производства и логистики

Чем сложнее продукт, тем больше шансов на брак или повреждение. Двухкамерное стекло с Low-E — продукт тяжёлый и требовательный к транспортировке. Однажды мы работали с продукцией от ООО Минда Стекло (Чэнду) — это крупный производитель из группы Хэбэй Хайшэн, их сайт unitexglass.ru хорошо знаком тем, кто ищет качественное флоат-стекло и продукты глубокой переработки. Так вот, они поставляли нам заготовки для двухкамерных пакетов. Качество флоат-стекла было на уровне, плоскость отличная. Но сам процесс сборки двухкамерного пакета с двумя покрытиями — это высший пилотаж. Малейшая пыль между стёкол, и всё — брак.

Или вот ещё история. Заказали партию нестандартного размера, большое панорамное остекление. При сборке пакета возникла проблема с равномерностью зазоров между стёклами. Вроде бы всё по ГОСТу, но из-за большой площади и веса стекла немного ?играли?. Пришлось на месте, в цеху, с инженерами ООО Минда Стекло дистанционно консультироваться, подбирать толщину дистанционных рамок. Это тот случай, когда опыт поставщика в глубокой переработке решает. Не каждый завод возьмётся за такую нестандартную задачу без длительных испытаний.

Логистика — отдельная головная боль. Такой стеклопакет нельзя перевозить ?как придётся?. Нужны специальные стойки, крепления, чтобы избежать точечных нагрузок на стёкла. Мы однажды потеряли целую машину из-за того, что перевозчик решил сэкономить и поставил пакеты под углом. Результат — микротрещины в покрытии Low-E, которое визуально не увидишь, но эффективность упала в разы. Пришлось всё демонтировать и менять.

Когда двухкамерное Low-E действительно оправдано?

Не для каждого объекта. Всё упирается в тепловой расчёт. Для большинства жилых домов в средней полосе России качественного однокамерного стеклопакета с i-стеком (мягким Low-E) и аргоном более чем достаточно. Двухкамерное Low-E стекло — это уже для объектов с повышенными требованиями: пассивные дома, здания с панорамным остеклением на северной стороне, или, например, в регионах с экстремально низкими температурами.

У нас был проект коттеджа под Петербургом, где архитектор задумал огромную стеклянную стену. Без двух камер и двух Low-E покрытий там просто не обойтись — будут огромные теплопотери. Но и тут не обошлось без компромисса. Чтобы не делать стену совсем тёмной, использовали стекло с селективным покрытием, которое пропускает больше света в видимом спектре. Технические характеристики пришлось выверять до мелочей, и здесь как раз пригодился опыт поставщиков, которые занимаются именно глубокой переработкой, как ООО Минда Стекло (Чэнду). Они могут не просто продать стекло, а предложить инженерное решение.

А вот для типового многоэтажного строительства — это часто избыточно. Видел, как застройщики используют это как маркетинговый ход, при этом экономят на монтаже и фурнитуре. В итоге преимущества стеклопакета сводятся на нет щелями в притворе. Бессмысленная трата денег.

Ошибки, которых стоит избегать

Самая частая — неправильное расположение в профиле. Двухкамерный стеклопакет тяжелее, и это нагрузка на фурнитуру и сам профиль. Нельзя просто взять и вставить его в систему, рассчитанную на однокамерный. Усиление створки обязательно. Был печальный опыт, когда из-за этого через сезон провисла створка панорамного окна, нарушился притвор, и пошёл сквозняк. Переделывали всё.

Вторая ошибка — игнорирование коэффициента направленности пропускания солнечной энергии (Solar Heat Gain Coefficient, SHGC). Low-E покрытие, особенно для холодного климата, часто предназначено для максимального сохранения тепла внутри, то есть оно отражает длинноволновое излучение обратно в помещение. Но летом это может привести к эффекту термоса. Нужно подбирать покрытие с учётом сезонности. Иногда имеет смысл ставить разные стёкла на разные фасады здания.

И последнее — не верить на слово показателям. Запрашивайте протоколы испытаний конкретного стеклопакета, а не абстрактного покрытия. Потому что конечные характеристики зависят от всей системы: толщины стёкол, ширины камер, газа, рамки. Однажды получили стеклопакеты, где заявленное сопротивление теплопередаче не совпало с расчётным из-за того, что камеры были заполнены не осушенным воздухом как положено. Конденсат внутри появился уже через месяц. Доверяй, но проверяй — это главное правило в работе с такими сложными продуктами, как двухкамерное Low-E стекло.